Ольгу Карач сняли с выборов в областной и городской советы
Известного общественного деятеля Ольгу Карач, которая баллотировалась в депутаты Витебского областного и городского советов, сняли с выборов в первый же день досрочного голосования.
Карач обвинили, не много ни мало, в подкупе избирателей… воздушными шариками — жалобу на раздачу надувных шаров с логотипами гражданской кампании «Наш дом» «группа граждан» направила в избирательные комиссии, сообщается в пресс-релизе распространенном среди СМИ.
Пожалуй из всех кандидатов от оппозиции, победы Ольги Карач, уже имеющей опыт работы депутатом горсовета, власти могли опасаться более всего, как наиболее вероятной. В 2003 году ёй удалось организовать эффективную команду наблюдателей, которые поставили процесс выборов под жесткий контроль и не позволили сфальсифицировать результаты.
Чытайце яшчэ
32 каментарыя
Каментаваць
Вы павінны увайсці каб каментаваць.
21/красавік/2010 у 21:41
ну накой она эти шарики раздавала???? ну зачем сама себя подставляла... тихенько бы прошла в совет а потом бы уже радовалась... так нет.. действительно складывается впечатление, что не ради победы участвуют в выборах.. не похоже это на Ольгу...
как будто первый день в Беларуси живет...
21/красавік/2010 у 21:50 1
Ну, а ты б падумаў, што шарыкі -- гэта хабар?
Увесь маразм перадугадаць немагчыма.
Дарэчы, Вольга, на мой погляд -- ці не адзіная апошнім часам, хто ўдзельнічаў ў выбарах дзеля перамогі, а не дзеля ўдзелу.
21/красавік/2010 у 21:56 2
так я про то и говорю. что очень неожиданно такое именно про нее читать.
да с нашим режимом вообще никаких лишних действий не должно быть. благими намерениями только в одно место придешь 🙁
кстати. простая жалоба от группы граждан стала достаточным поводом для снятия?? это совсем пи..ц...
а еще интересно про подкуп. про взятки вроде же в законодательстве есть минимальные размеры. а тут... шарик 500р стоит и никакой выгоды и мат пользы не несет. откуда подкуп???... капец...
22/красавік/2010 у 2:17 3
А зачем нам такие депутаты, которые дважды-трижды наступают на одни грабли? Думать и предвидеть все-таки надо!
22/красавік/2010 у 8:00 4
Хабар лічыцца - ад 5 базавых і вышэй.
22/красавік/2010 у 10:20 5
михаил иванович пісаў:
Ой какие мы "вумные" - предвидеть можно что-то там, где действуют все по правилам, а не логику клиента дурдома и его прихлебателей вместе с "группой граждан"....
"...обвинили, не много ни мало, в подкупе избирателей… воздушными шариками (!!?!)"
— на шариках насколько я понял был нанесён логотип партии, которую данный кандидат выполняет. Т.е., следуя такой же больной логике можно снимать с данной компании и тех кандидатов, что раздаёт (ведь тож бесплатно) газеты с опубликованной своей программой, и даже листовки с информацией (а что! - ведь яркая, блiскучая паперка - ну чем она хуже шарика? Красота) И как тогда ярко проводить избирательную компанию - надуванием щёк и пустым бубнением типа: "Абишчаю, што будите жыць плоха но не долга"? А где здесь подкуп? На данном предмете изображение чью программу представляет кандидат - нормальная европрактика: я знать не знаю кто такая и что за человек этот кандидат, но могу знать, что за люди в вместе с ней в партии и сделать кое какие выводы- а способ подачи этой инфы был принят яркий и интересный, запоминающийся. Здесь на лицо полное попрание даже нашего убогого избирательного законодательства, подтасовка для нужных людей (кто-то очень боялся ей проиграть) и вообще вытягивание за уши надуманных (а если своими именами, то глупых) причин для выталкивания этого кандидата. Вспомним компанию лукашистов "За ...." там не только шарики раздавали...
22/красавік/2010 у 11:41 6
Мде, маразм крепчал... Жаль конечно что Ольгу сняли...
22/красавік/2010 у 13:23 7
@ Litvin:
“…обвинили, не много ни мало, в подкупе избирателей… воздушными шариками (!!?!)”
А может сделать проще - опубликовать решение избиркома!!! Больно часто оппозиционные СМИ используют метод своих оппонентов. Т.е. вкинуть непроверяемую большинством читателей или слушателей инфу, мол "пипл схавает".
Что-то мне подсказывает, что Оля используя шарики превысила лимит выделяемый на избиркомпанию. То, что мало тема другая.
Так что, друже, логика в норме, а вот желание пораскинуть мозгами, в независимости от своих политвзглядов, хромает.
Вообще бичь оппозиционеров в их сектантстве. Они так же не приемлют инакомыслия. Пример Хартия 97. Все неустраивающие "уеб-рэдактара" (так и хочется Е заменить на Ё) коменты просто не пропускаются.
22/красавік/2010 у 13:32 8
Пиво запретили, пришлось на шарики перейти, как видете, не рентабельно и тут "облом" ,кругом банкрот!!!
22/красавік/2010 у 13:32 9
Добавлю. Цель какая была? - избраться в облСовет, а не попиариться с шариками. Цель провалена. Кто от этого в выигрыше? А о знятии с дистации скоро забудут.
Учитесь у товарищей большевиков. Когда им было необходимо попасть в Гостугодуму они попали. Это значит, что действовали они в рамках существовавшего законодательства. Какое оно было другой вопрос.
22/красавік/2010 у 15:58 10
михаил иванович пісаў:
Вы уверены или вам просто что-то подсказывает? и вы вбрасываете "непровереную инфу?
михаил иванович пісаў:
А кто ставил цель пиариться с шариками? - обыкновенный (и судя по реакции лукашистов) эффективный шаг в ведении предвыборной компании: дешёвый, заметный, запоминающийся и корректный (это не гавкать по ТВ о ублюдках, отморозках, дерьмократах и т.п.)
У самих, кроме как на админресурс и надувание щёк, больше ни на что мозги не варят. Так что друже, полит взгляды здесь не причём (я кстати не знаю даже кто она и....было бы интересно:
а кто у неё конкурент по изб. округу? Очень любопытно. 😉
михаил иванович пісаў:
Нет, уважаемый, это всего лишь говорит о том, что даже "кровавый царский режим" (как называли его эти самые большевики) и то позволял больше народовластия и свободомыслия (даже для большевиков), нежели нынешняя трусливая власть
22/красавік/2010 у 16:00 11
А хто это за деятель такой известный? и где она известна? Если почитать коменты в её поддержку, то все озабочены темой дурдома. Правильно что сняли, нам в депутатах не нужны людишки с такими друзьями)))
22/красавік/2010 у 16:05 12
михаил иванович пісаў:
Ну-ну... паспрабуйце яшчэ папракнуць адміна сайта Лукашэнкі,што не дае там пісаць супраць Рыгоравіча...
22/красавік/2010 у 16:07 13
@ Беларуска:
А вот и "группа граждан" подтянулась
22/красавік/2010 у 18:23 14
Очень похож на члена группы товарищей!!!!!!
22/красавік/2010 у 20:15 15
михаил иванович пісаў:
сейчас лимита нет, его убрали. она ничего не превышала. 🙂
22/красавік/2010 у 20:25 16
У нас не выбары, а "вырабы" "дэпутатаў" з чыноўнікаў. Вольга гэта ведае, але шчэ жабракам шарыкі пачала паказваць. Гэта і стала "падставай".
Кушаць спакойна віцебская вертыкаль жадае. І смачна. Паглядзіце на прыбыткі такіх абраннікаў -- 40 -80 мільёнаў у год.
23/красавік/2010 у 2:47 17
@ Litvin:
А ты, братец, демагог.
Я написал дайте решение избиркома!!! Мы сами прочтём причину снятия, и , т.к. версия редактором о подкупе уже выдвинута, в качестве примера-противопоставления предложил другую. Ну не любите вы получать тем же концом по тому-же месту.
Странные вы народ оппозиционеры. Прос...ли цель, но всё равно молодцы. Шариками запугали режим. Сколько его апологетов с инфарктом после этого слегло?
Так чего же вы уподобляетесь тому сайту?!!!
И что поле этого от вас ждать у власти!
23/красавік/2010 у 3:15 18
@ ГК:
Статья 45. Предвыборная агитация,...
Кандидаты ... в депутаты имеют право на изготовление предвыборных плакатов, призывов, заявлений, надписей, листков, фотоматериалов (далее – плакаты). На оплату расходов по изготовлению плакатов кандидату в ...областного, Минского городского Совета депутатов – 8, ... базовых величин...
И на закуску:
Если человека заботят проблемы общества, государства или организации, если он мучится над их решением – то это элита общества, государства, организации. Востребована она или нет данными обществом, государством или организацией – это второй вопрос. Соответственно, быдло мучит только вопрос, как пожрать и поразвлекаться. Быдло тоже может поговорить на глобальные темы, но это для быдла вид развлечения между работой и жратвой. Элита, чтобы судить по теме, ищет и получает весь объем информации, тщательно обдумывает свое суждение, а быдло развлекается бряканием того, что быдло заучило, или что первое в голову стукнет.
23/красавік/2010 у 10:36 19
@ михаил иванович:
Ой как ты завыл, как-будто тебе это самое место дверью прищемили. Версию он, видите ли, предложил (довольно тупую, кстати, в свете действующего законодательства - о превышении какого-то лимита - имеешь факты?). Решение и мне хотелось бы увидеть, а не размусоливать твою пыль ни о чём. Свою "версию" вы обвешали массой полуобвинений - чем не демагогия с вашей стороны?
Что-то просрать (а где любимое выражение вашего кумира - ублюдки) можно в игре по правилам, а в данном случае это напоминает ринг, где одному из боксеров связали руки.
И не надо тупых утрирований: никто никого не "пугал" шариками (только с больным воображением можно испугатьсяч шарика ))....и те, кто увидел в этом методе ведения агитации какую-то угрозу, видимо такое и имеют)
михаил иванович пісаў:
......
В принципе верно....так не надо же тогда уподобляться быдлу, что ж вы так прогибаетесь?
23/красавік/2010 у 12:38 20
@ kvlvsk:
Навешивать ярлыки очень в духе деморов. А на поверку фактуры то ноль.
23/красавік/2010 у 13:02 21
@ Litvin:
Моя версия не тупее версии оп-позиции. А начал, если ты не забыл, с просьбы опубликовать решение!
"довольно тупую, кстати, в свете действующего законодательства - о превышении какого-то лимита...)
Вот, блин, специально привёл выдержку из избирательного кодекса, а ему всё нипочём. Ну читайте же вы законы, мать вашу!!! Мог бы дать ссылку, но потрудись хоть немного сам.
23/красавік/2010 у 17:43 22
михаил иванович пісаў:
Ну так читайте же ТВОЮ-ТВОЮ.
Часть 11 Статьи 45, которую вы соизволили вырвать и сослаться на оную, и при этом пудрить мозги форумчанам, регламентирует всего лишь размер средств, выделяемых государством кандитатам на изготовление агитационной печатной продукции. Где там, либо в иной части этой статьи, или в каком ином месте кодекса говорится о придуманном вами лимите, за превышение которого кандидата снимают с компании? Где указано, что на агитацию не могут быть использованы иные средства? Вы уж потрудитесь дать ссылку, коли такую найдёте.
И главное, а покажите мне версию оппозиции, которая тупее, мне бы тоже хотелось почитать.
23/красавік/2010 у 23:07 23
Litvin пісаў:
+1
24/красавік/2010 у 3:46 24
@ Litvin:
1. "Кандидаты ... депутаты, их доверенные лица, организации и лица, агитирующие за избрание кандидатов, ... не вправе раздавать гражданам денежные средства, подарки и иные материальные ценности,...кроме агитационных печатных материалов, специально изготовленных для избирательной кампании, ... с соблюдением требований настоящего Кодекса.
При нарушении требований настоящей статьи...".
"...изготовленных для избирательной кампании, ... с соблюдением требований настоящего Кодекса и есть ограничение в финрасходах на агитационные печатные материалы. Шарик с лого, при желании, вполне под это подойдёт. Ну а под "подарки и иные материальные ценности" уж точно. Применять оценочные категории УК ГК некорректно, а скорее бессмысленно, т.к. ,к примеру, "члены семьи", "близкие родственники" в УК, ГК и СК трактуются по разному.
А вообще повторяю: Идёшь к цели - играй по существующим правилам. Предвидь реакцию на любые свои шаги. Достиг цели - воюй.
И ещё. Ольгу я знаю по горсовету. Мне нравилась её работа.
Да, тут заглянул на сайт ОГП. Они снялись с дистанции? Вполне можно предположить, что Ольгу вынудили пойти на скандал, точнее скандальный разрыв. Будет о чём пожалиться ЕС.
2. "Карач обвинили, не много ни мало, в подкупе избирателей… воздушными шариками..."
25/красавік/2010 у 23:05 25
михаил иванович пісаў:
Всё познаётся в сравнении. Ваш кодекс 30-х годов написан для людей из каменного века. Эти понятия некрофилов гадко брать в руки.Вы бы почитали кодекс США, или хотя бы маленькой Эстонии. У вас совков, крепостное право.Всё зло в статье 35, где так называемые "трудовые коллективы" имеют право назначать членов избир. комиссии, кандидатов в депутаты.Таких словосочетаний нет в цивилизованных странах.На практике это означает закабаление наёмного работника администрацией госпредприятия или организации. Руководители возглавляют избир.комиссии, в которые загоняют своих подчинённых.Они же гонят на выборы рабочих, обеспечивая азиатскую явку 94,6 % для вождя, который кричит, что за ним 10 миллионов.Что касается быдла, Михаил Иванович, то здесь вы себя выдали. Соглашаясь с таким "кодексом", вы либо чиновник-беспредельщик, либо раб-подёнщик.Третьго вам не дано.
26/красавік/2010 у 10:30 26
@ михаил иванович:
Опять же не нужно вырывать куски фраз их нормативного акта и подменять понятия. Тем более, прежде чем цитировать обрывок ст. 47, следовало процитировать и ст. 46 и грамотная трактовка которых совсем не позволяет делать такие выводы. Тем паче вывод ниоткуда, о каких то фин. ограничениях, те более, что и ч.8 ст.45 и вся ст. 46 сквозным допускает право кандидатам дополнительно использовать свои средства на компанию. А так же изготавливать не только плакаты, но и иную рекламную продукцию.
Но здесь фишка видимо в другом. Вчера придя на голосование я увидел конкурента О. Карач. Это ж верный Косинецкий служака и ж..лиз Меркушев с почти 60 000 000 годовым доходом и двумя авто. Косинцу в горсовете нужны свои люди, а вернее опричника чем Меркушев, никого нет. Только я не понял, судя по доходу, этот чел получает почти по 3 000 000 в месяц на предприятии которое ещё нихрена не выпускает и неизхвестно будет ли выпускать: миллиарды бюджетных средств уходят на красивый кабинет директору, на его зряплату, на отлелку фасада (уже третий год тратятся деньги), а производством ещё и не пахнет, но вылизывает Дровосека он зато ловко - так что Ольге изначально здесь ничего не светило.
26/красавік/2010 у 20:34 27
Беларуска пісаў:
А таким как вы, всё равно, кто будет депутатом. Сами вы ничего не решаете и не выбираете. Как гаркнет начальник, так и проголосуете.
29/красавік/2010 у 2:49 28
@ Страж</
Не хорошо, Страж (чего?), навешивать ярлыки на несогласного человека. НО с кем поведешься, от т ого и наберёшься. Посему, ты просто мудрак, который не соображает в избирательной системе США.
29/красавік/2010 у 3:22 29
@ Litvin:
По порядку.
" ч.8 ст.45 и вся ст. 46 сквозным допускает право кандидатам дополнительно использовать свои средства на компанию" Или мы пользуемся разными текстами Кодекса, или... Право иметь и пользоваться личными избирательными фондами предоставлено ТОЛЬКО кандидатам в Презитенды и кандидатам в депутаты ПП. ВСЁ!!! Но если я опять не прав, то не сочтите за труд процитировать мною упущенное.
" изготавливать не только плакаты, но и иную рекламную продукцию." А именно: "имеют право на изготовление предвыборных плакатов, призывов, заявлений, надписей, листков, фотоматериалов (далее – плакаты). ". Ну где здесь про шарики? Кроме этого вся печатная продукция должна иметь предусмотренные Кодексом реквизиты.
60 млн / 12 мес + 5 000 000 (для гуманитарии арифметика наука). Кто такой Меркушев, где работает?
Практика показала, что беда наших юристов в том, что каждый читает закон и понимает его как ему нравиться, но не только так ЧТО в нём написано. Отсюда ляпы правосудия.
29/красавік/2010 у 3:34 30
@ Страж:
Ну поймайте хоть одного такого начальника и дайте его нам. А то только бла-бла-бла. Есть у вас свои люди в коллективах, задокументируйте понуждение избирателей к голосованию за кого-либо со стороны этого начальника. Как? Есть не криминальные варианты. То же и на избирателн ых участках. Я уже писал, что большевики, поставив цель участия в Госдуме, провели своих кандидатов. Ни я, ни Вы не читали избирательное право, действовавшее в России в то время. Посему опустим его обсуждение.
Цель они достигли и с трибуны Думы пропагондировали свои идеи.
29/красавік/2010 у 15:59 31
b>михаил иванович пісаў:
Общий размер дохода и зарплата на предприятии - вещи разные, так что не следует делить 60млн на кол -во месяцев - внимательно читайте пост. .... и нормативку.
михаил иванович пісаў:
Регламентировано право пользоваться средствами избирательного фонда, но ничем не запрещено использовать свои средства на компанию, кроме тех средств, что выделяет бюджет - норма не ограничительная. И было бы интересно: за какие средства опрлачиваются хотя бы транспортные и иные подобные расходы предвыборной компании.
михаил иванович пісаў:
А где указано, что призывы должны быть именно на листовке? кроме того, термины ИК расшифровывает статья 155. "Основные термины, используемые в настоящем Кодексе"
В настоящем Кодексе используются следующие основные термины:
агитационные материалы - печатные и ИНЫЕ материалы, содержащие признаки предвыборной агитации...
В чём проблема несчастного шарика?
Мы с вами понимаем, что дело не в шариках и не в агитации, а в игре не по правилам. Часто с обоих сторон.
михаил иванович пісаў:
Директор маниловского проекта под названием БелВитунифарм, в бытность работы Косинца в медунивере, работал там завхозом.
михаил иванович пісаў:
??? Читаем Что там изложено. - В чём проблема то?