Замкі Віцебска ў мультымедыйным зборніку
Маладых віцяблян, якія цікавяцца гісторыяй роднага горада, запрашаюць прыняць удзел у конкурсе прац для стварэння мультымедыйнага зборніка “Замкі Віцебска: старонкі славутай гісторыі”.
Прыняць удзел у ім могуць маладыя людзі ва ўзросце ад 16 да 25 гадоў. Конкурсная тэматыка – самая разнастайная: архітэктурная эвалюцыя замкаў, іх ваенная гісторыя, прыродна-ландшафтны кантэкст, асобныяэлементы забудовы, роля знакамітых постацяў у іх развіцці і г.д. Падрабязны спіс тэмаў можна знайсці на інтэрнэт-старонцы конкурса, якая месціцца па адрасе: http://zamki.vitebsk4.me.
Аўтарам патрэбна абраць адну тэму і напісаць невялікі артыкул (эсэ, рэфэрат) на 6-10 старонак з абавязковым прыкладаннем бібліяграфіі артыкула. Выдатна, калі будуць далучаныя і візуальныя матэрыялы (ілюстрацыі, схемы, планы) з абавязковым пазначэннем крыніцаў іх паходжання. Пажадана, каб візуальны матэрыял быў у лічбавым, сфатаграфаваным альбо адсканаваным выглядзе.
Конкурсныя працы неабходна адправіць да 28 лютага 2011 года на электронную пошту: [email protected] Аднак перад тым, як пачаць працу, лепей абвесціць абраную тэму па гэтай жа электроннай пошце альбо па тэлефоне: +375 29 716-28-80 (Раман).
Тэксты стануць базай мультымедыйнага зборніка. Акрамя таго, арганізатары праекта “Замкі Віцебска: старонкі славутай гісторыі” абяцаюць змясціць у ім цікавы ілюстратыўны шэраг, відэаэкскурсіі па сучаснай тэрыторыі замкаў і 3D-мадэль аднаго з іх у пэўны момант развіцця. Усе ўдзельнікі конкурса атрымаюць асобнікі мультымедыйнага зборніка і прызы.
Конкурс праводзіцца пры падрымцы супрацоўнікаў Віцебскага абласнога краязнаўчага музея, выкладчыкаў кафедры гісторыі Беларусі Віцебскага дзяржаўнага ўніверсітэта імя П.Машэрава.
Чытайце яшчэ
39 каментарыяў
Каментаваць
Вы павінны увайсці каб каментаваць.
13/люты/2011 у 16:54
Як-быццам нядрэнна. Так? Нефармальны конкурс па цікавай тэме. Можа быць, сапраўды, вялікія справы пачынаюцца з малога. Сёння аўтарам конкурсу спатрэбіліся артыкулы для мультымедыйнага зборніка, а заўтра, магчыма, захочуць аднавіць некалькі вежаў.
Несуцяшальнае ва ўсім гэтым тое, што 300 гадоў знішчэння памяці не прайшлі дарма. Аскепкі вялікай гісторыі ўжо ўсе апублікаваныя, а ілюстрацыі даўно вядомыя.
Не забудзьцеся толькі гэты мультымедыйны зборнік падарыць уладам Віцебска
14/люты/2011 у 10:52 1
Адна з асноўных мэтаў зборніка: разпрацоўка 3d -- мадэлі замкаў, таму нам здаецца гэта вельмі -- актуал) А то яшчэ сотачка-другая гадоў і ўвогуле ніхото нічога не будзе ведаць.
14/люты/2011 у 12:03 2
А конкурс среди архитекторов под “исторической застройки” от ул Замковой до ул.Калинина (вкл.пл. 1000-летия)?
14/люты/2011 у 20:52 3
Сигурд, што вы маеце на ўвазе?
можна якую спасылку ці больш інфы?
дзякуй загадзя!
15/люты/2011 у 7:28 4
Имею ввиду, что есть историческая площадка ( а другой такой в историческом центре и наверное нет! ) под застройку улицы, кварталов = фарный костёл, башни и стены замка, жилые малоэтажные (2-4этажа) дома в югендстиле (Рига,Германия) или ренессансно-барочные на 1-ых этажах: магазинчики, кафешки , мастерские , салоны …и т.п. Главное что бы внешне не было хай-тека, а 16-19век! Привлеч профессиональных архитекторов и опубликовать проект (рендер ) для обсуждения витебчанами!
15/люты/2011 у 20:49 5
@ Сигурд:
Падзяляю ўсё, пра што вы напісалі. Тэрыторыя замкаў, у асаблівасці Ніжняга -- гэта дыямент Віцебска, а ўлады паступаюць з ім, як з простым камянём.
Гэты праект, можна спадзявацца, прыцягне ўвагу да праблемы аднаўлення вежаў, тым больш, што магчымасці для гэтага ёсць.
16/люты/2011 у 7:14 6
Ещё моё личное мнение , что правосланые церкви в московско-суздальско-ярославском стиле искажают облик Беларуских городов (чужеродное)! Я сам по крешению православный , но против такой архитектуры в Беларуси! Есть же замечательная Беларуская православная архитектурная школа храмов=например Св.Никольская монастырская церковь; украинское барокко; …,а Витебск был город храмов виленского барокко! Как центр города пребразился с восстановлением -Воскресенской церкви; Св.Успенского собора; Ратуши! Восстановить бы ещё-костёл Св.Антония; Св.Николаевский собор!
16/люты/2011 у 8:00 7
Блін, святошы вар’яцкія… замаліліся зусім! мала вам гэтых гмахаў? У цэнтр зараз нармальным людзям нават заходзіць не хочаца альбо праскочыць яго на машыне як найхутчэй з-за папоўшчыны.
16/люты/2011 у 8:38 8
Нафиг, нафиг, тогда центр будет как пробкой перекрыт всем этим нагромождением строений.
За 200 лет население выросло в разы а транспортный поток- на порядки и это надо учитывать.
16/люты/2011 у 15:37 9
В.Лом пісаў:
Вось гэтыя замоленыя дурні ніяк не зразумеюць простых ісцін, бо ачмурылі свае мазгі рэлігіяй і іншым хочуць таго ж.
16/люты/2011 у 18:55 10
@ Сигурд:
Восстановление храмовой архитектуры в Витебске -- дело не одного десятилетия. Вон с Николаевским собором не всё так быстро получается. Хотя власти от идеи не отказываются. Костёл Антония предлагают восстановить градостроители (!). Деревянные Ильинская и Николаевская (батальонная) церкви планируются в Задвинье по проекту регенерации.
А “Чёрная Троица”? А Спасская церковь на ул. Путны? А Воскресенская (Заручевская)? Она преобразила бы левобережный ландшафт. А уникальная барочная Петро-Павловская на Комсомольской ул.? А Фарный костёл? Да Витебск мог бы стать красивейшим городом Восточной Европы!
16/люты/2011 у 22:50 11
Но когда собирались восстанавлиать церковь(простите не компетентен) на пл.Свободы,было прямо сказано что здание надо обслуживать,отапливать и т.д. и поэтому его и не начали строить…бесспорно витебск может стать самым красивым городом в Восточной Европе только кто эту красоту содержать будет…
16/люты/2011 у 23:54 12
Udaff пісаў:
Акарамя Мікалаеўскага сабора (было касцёла св. Язэпа) комплекс уключаў шэраг пабудоў кляштара. Можна іх аднавіць спачатку і здаць у арэнду (цэнтр горада!), а на грошы ад арэнды абслугоўваць адноўлены храм.
17/люты/2011 у 19:03 13
По-моему, здесь дело даже не в излишней меркантильности, когда идёт речь о святынях.
Если бы наши власти были так же меркантильны, как лживы!
Предположим,что этот храм, да ещё десяток других, сохранился до наших дней? Это было бы хорошо или плохо? С точки зрения “содержания” такого количества красоты.
Можете воспринимать это, как абсолютную истину -- КРАСОТА СОДЕРЖИТ НАС. В том числе и в виде доходов от туризма. Или во всём мире это не так?
А подоплёка здесь немного в другом. Православной церкви не нужен второй большой храм. “Постройте нам маленькую церковь Параскевы Пятницы, которая здесь была в 12 веке” -- сказал Димитрий Косинцу. Отсюда эти недоговорённости, паузы и слова о меньших размерах нового храма.
Но ведь это же идиотизм -- восстанавливать вместо архитектурного памятника “фантазию на тему”.
Не нужно православным -- постройте католикам, но только то, что там реально когда-то стояло.
17/люты/2011 у 21:20 14
зачем? Каменно-асфальтовый мешок городить? Клаустрофобия разовьётся
18/люты/2011 у 19:31 15
В.Лом пісаў:
А для неверующих, по-вашему, святыни -- это раскинувшиеся до горизонта совково-хрущёвские пятиэтажки и серые коробки из силикатного кирпича в центре. Святыня (не в религиозном смысле, т.к. я не принадлежу к этим 10%) -- это уникальный архитектурный памятник, связанный с историей города. Разве это не может быть для кого-то святым?
В.Лом пісаў:
Представляю, что такое витебские новостройки по сравнению с “угробищами” Пелли и Фостера. Да в одном только Лондоне больше архитектурных памятников и вообще старой архитектуры, чем во всей Беларуси!
В.Лом пісаў:
А вот это вы зря написали. А вот про Париж давайте не будем. А то кто-то сказал, что Витебск -- это маленький Париж, а вы, поверив, решили, что Париж -- это большой Витебск. Не надо про Париж.
Лучше изучите Витебск. Крупнопанельные типовые хламиды, занявшие 90% территории города -- это 19 век?
В.Лом пісаў:
Нет, а плешь в самом центре лучше?
Что ж вы Лондон с Парижем здесь в пример не привели?
Реальный провал в исторической застройке центра, который с любой точки обзора не смотрится, не воспринимается архитектурно.
А про каменно-асфальтовые мешки и клаустрофобию -- это, пожалуйста, в архитектурные бюро по проектированию Югов и Билево.
19/люты/2011 у 12:21 16
19/люты/2011 у 13:03 17
В.Лом пісаў:
Ну и далее все такие же перлы.
Похоже у наших чиновников в голове такая же каша. Чарка и шкварка хорошо промывают мозги.
Живём в лучшем из миров и если б у парижан была бы возможность приползли бы восхищаться нашей “архитектурой”.
19/люты/2011 у 17:09 18
вот именно, перлы
Восстановление храмовой архитектуры в Витебске -- дело не одного десятилетия. Вон с Николаевским собором не всё так быстро получается. Хотя власти от идеи не отказываются. Костёл Антония предлагают восстановить градостроители (!). Деревянные Ильинская и Николаевская (батальонная) церкви планируются в Задвинье по проекту регенерации.
А “Чёрная Троица”? А Спасская церковь на ул. Путны? А Воскресенская (Заручевская)? Она преобразила бы левобережный ландшафт. А уникальная барочная Петро-Павловская на Комсомольской ул.? А Фарный костёл? Да Витебск мог бы стать красивейшим городом Восточной Европы!
И что из перечисленного находится на площади Победы (о треконструкции которой и я не в восторге)?
С такими краеведами и Косинец академиком покажется
19/люты/2011 у 18:40 19
@ В.Лом:
Вы хоть и Лом, а тему, похоже, не пробили. Если так же думают те, от кого зависит архитектурный облик города и особенно его центра, то, говоря вашими словами “ужас полный”.
В.Лом пісаў:
О ваших сталинских утилитарных “святынях” уже вышла статья в знциклопедии “Шедевры мировой архитектуры”?
В.Лом пісаў:
Жаль, что вам не давали на чтение о подобных новоделах в Европе.
Фракфурт-на-Майне -- Старый город в т.ч. дом Гёте, разбомблённые дотла, восстановлены после войны. Восстановлен почти полностью центр Дрездена (замок-резиденция, Цвингер, церковь Богородицы -- оказывается немцы фанатично религиозны). Варшава -- старый город с Королевским замком. Успенский собор в Киеве.
Ну, ваша Россия-матушка. Это хрестоматийно. Пригороды Петербурга. Церкви Новгорода.
Да, новодел! Н у и ч т о ?
В.Лом пісаў:
Почему не привели в пример Сталина и уничтожение старой Москвы?
Осману, как градостроителю, благодарные парижане памятник поставили. Ну постройте в Витебске вместо помойки что-нибудь похожее на архитектуру Второй империи.
В.Лом пісаў:
Придумали же! Процент от общей площади? Или от количества жителей? Радуйтесь! Витебск по этому показателю идёт вслед за Прагой, немного отстал от Вены и далеко опережает Берлин!
В.Лом пісаў:
Выходит Осман плохо постарался. Мало посносил Парижа. Нужны большие пространства. Необъятные площади для огромного конгломерата людей. Советские архитекторы так бы и сделали.
В.Лом пісаў:
Отлично? Театр, не пойми какого стиля, который, мягко говоря, страдает от некоторых блох. Гостиница -- это вообще не архитектура, а машина для жилья, как сказал Ле Корбюзье, и её ждет та же участь, что и у гостиницы «Россия», гостиницы «Интурист». И собор, кстати, этот вид, загубленный советскими могильщиками Витебска, только улучшил бы.
А посмотрите на площадь Свободы с обоих концов Ленина… Фантом собора стоит там до сих пор.
И последнее. Я не знаю ни одного города, куда бы люди приезжали ради современной застройки. Обычно едут гулять в центр старого города. Мы любим среду, которая возникла задолго до нас. Интересно, это даже не вопрос стиля архитектуры. Главное – чтобы не было ничего современного. В старом городе мы видим калейдоскоп, мозаику, коллекцию старых зданий, как в музее. В Витебске на протяжении всего советского времени архитекторы постарались, чтобы город стал похож на колониально-промышленную окраину. И только возрождение старого города, возрождение его соборов, которое далеко ещё не соответствует тому, что должно быть, немного меняет ситуацию к лучшему.
Уберите из центра ваш хайтек. Забросьте в спальные районы свой модернизм. Засуньте в одно место эти пирамиды.
19/люты/2011 у 18:49 20
@ Ricochet
Так а что вам вообще надо?? я посмотрю Вам вообще ничего не нравится,да и по другим постам посмотрю всем недовольны…
19/люты/2011 у 18:57 21
@ Udaff:
А я смотрю по вашим постам, что только вопросы всем задаёте.
19/люты/2011 у 19:14 22
расскажите это азиатам где Джакарта или Куала-Лумпур, состоящие из отелей и небоскрёбов чуть менее чем полностью кроет по турпотоку все Праги с Берлинами как бык овцу
19/люты/2011 у 19:31 23
Ricochet пісаў:
Но я то хоть не ною…
19/люты/2011 у 20:02 24
Udaff пісаў:
Вам грешно было бы ныть. Пахан вовремя пайку отрезал -- осталась только одна забота: куда бы её потратить?
19/люты/2011 у 20:19 25
наёмнік пісаў:
Чота я не пойму что это….
19/люты/2011 у 21:12 26
@ В.Лом:
Честно, эту ахинею не смог дочитать до конца. Сплошной неадекват. Это ещё надо постараться, чтобы так всё переврать и поставить с ног на голову. Спесивая чушь и позёрство в каждой фразе. Оно и понятно.Человек раздражается -- столько всего наворотили за 70 лет-то. Сносили -- строили, строили -- сносили. А получилось 70 лет дуракаваляния. А получилась не застывшая музыка, а застывшая экономия. Пустота. Вакуум. Провинциальная беспомощность. Градостроительные ошибки. Игнорирование витебских проектов специализированными изданиями. Поэтому Витебск никто не знает. И на фиг в мире он кому-нибудь упёрся.
Ну, давайте. Осчастливте город очередным временным монументальным сооружением.
19/люты/2011 у 21:52 27
Это если только плакаться за количество церквей на квадратный сантиметр и больше ничего.
А так очень своеобразно здание асушников на замковой. Общежитие красного октября вообще по мне достойно НьюЙорка или фриско по стилю. Ансамбли Ленина и Кирова, повторюсь,- украшение любого города.
Если нужна непременно старая застройка- велкам на толстого-начало Суворова+ на Гоголя есть что посмотреть.
20/люты/2011 у 15:21 28
В.Лом пісаў:
Гэта толькі папАм і патрэбна…
20/люты/2011 у 18:23 29
В.Лом пісаў:
…И очень напоминает производственные корпуса телезавода. Архитекторы обманывают себя и других, когда думают, что занимаются самовыражением. На самом деле это весьма унифицированное искусство. Причём, современная архитектура не имеет никакой градостроительной ценности, она агрессивна и нам не комфортно оттого, что эта среда вокруг нас.
В.Лом пісаў:
По сравнению с Минском и, особенно, Москвой -- архитектурный планктон. Хотя, соглашусь. Украшение и лучшее, что построено после войны.В.Лом пісаў:
Если нужен хайтек и типовые коробки индустриального домостроения -- велкам за пределы исторического центра. Есть где развернуться.
А Суворова и Толстого? Я вас умоляю! Жеванная провинциальная застройка. Страшно неопрятная. Порядком испохабленная советскими ремонтами.
Поэтому, задача архитектуры – возрождать погибшее. (В том числе и храмы.) Все реальные движения искусства – это возрождение. Любое движение вперед – это возвращение к Золотому веку. Прогресса нет, мы никуда не развиваемся.
20/люты/2011 у 19:42 30
Ricochet пісаў:
Согласен. Точно такие же чувства.
Человек узнал, что древнегреческие амфоры и фарфоровые пастушки 19 века или деревянная крестьянская утварь были обычным ширпотребом, а сегодня котируются наравне с произведениями искусства.
Но он не видит, что советские двухэтажные бараки, потом хрущевки, а затем и девятиэтажки даже умирая не стали краше. Как были при рождении уродцами -- так и остались, только прибавилось забот из-за аварийного состояния.
Сравнивать Юга (начиная с первых из хрущевок и заканчивая последними) с парижской реконструкцией Османа можно только на “девятом километре”. (Эйфелева башня, кстати не показатель -- как была уродиной, так и осталась. Но французы молодцы, сделали бренд, из дерьма -- конфету и успешно втюхивают его всему миру)
Штамповать и дальше гетто, типа Билево, это преступление перед потомками. Консервация убогости быта, среды обитания на много лет вперед.
20/люты/2011 у 20:06 31
ловлю на слове.
Тогда посылаем нахрен прожЭкты собора на пл. Свободы и восстанавливаем там нижний замок. А чё, он как раз к эпохе возрождения относится, а не к гадкому прогрессистскому 19 веку. Сторонники собора идут на йух дружными рядами.
Застройку вокруг ратуши тоже сносим и восстанавливаем Взгорский замок, а у ратуши отбиваем верхний этаж.
Свято-успенский новодел 19 тоже века убираем нахрен и с почестями восстанавливаем исконно-посконную деревянную Пречистенскую церковь. Точно то же пределываем с воскресенской- в рамках возрождения погибшего восстанавливаем на её месте погибшую деревянную рыночную
20/люты/2011 у 20:16 32
20/люты/2011 у 20:29 33
@ В.Лом:
Передёргивание в стиле предыдущих постов. Практика реставрации -- выбор не самого первого, а наиболее ценного и совершенного с архитектурной точки зрения варианта. Хотя, здесь не может быть единого подхода. Старый город в Варшаве восстанавливали не в довоенном виде, а в средневековом, по описаниям и рисункам. А в Павловском дворце расписали плафоны по эскизам Гонзаго, которых там никогда не было.
Кстати Николаевский собор (или костёл иезуитского коллегиума) не прогресссистский 19 век, а барочный 18-й.
20/люты/2011 у 20:40 34
В.Лом пісаў:
Не нужно всё в одну кучу валить.
Я говорил о двухэтажных бараках, а так же о хрущевках и девятиэтажках (вместе с их бесчеловечный тесной застройкой).
В 21 веке продолжать эти позорные градостроительные традиции -- это уже не тупость, а самое настоящее преступление.
Не понимаю зачем оглядываться на московско-мексиканский дурдом? Зачем ориентироваться на нечеловеческие мегаполисы третьего мира?
Не лучше ли брать за образец Скандинавию и Прибалтику?
20/люты/2011 у 20:50 35
@ Ricochet:
Кстати, восстановить несколько башен витебских замков было бы неплохо. В Риге, вот, восстановили башню Рамера и стену. По аналогам, по описаниям. В тесном, но таком уютном старом городе. Там просто не было борцов за широкие проспекты в историческом центре, как у нас. Но у нас башни коммуникациям-канализациям, поверьте, мешать не будут.
20/люты/2011 у 21:35 36
только один вопрос- а зарплаты на бензин или проездные хватит? Потому что там где стоит 3-4 типовых 12 этажки в условиях скандинавии или прибалтики надо будет занять не один гектар под отдельные дома. Соответственно там где раньше можно было просто выехать со двора и попасть на магистраль, теперь придётся отмахать лишние километры мимо других домов в которых расселили обитателей хрущёвок. Сколько сейчас после подорожания литр 95 стоить стал?
Уже одно это- сильный аргумент в пользу спально-блочных кварталов (в США и ЕС бензин целенаправленно дотируется государством потому за 1,5-2 евро не вылезает хотя реально стоить может и все 3).
или там где раньше была 1 автобусная остановка, теперь надо стоить 3-4-5 чтобы обитатели самых отдалённых домов могли добраться. Соответственно вырастет пробег машин, расход топлива и.. плата за проезд.
Готовы платить?
20/люты/2011 у 22:01 37
В.Лом пісаў:
Про совсем другие расходы я не спорю.
правда, вы выбрали абсолютно неверный, копеечный пример -- лавинообразный рост машин доказывает, что эти затраты никого не волнуют
Инфраструктура, дороги, коммуникации -- вот, что потянет много денег.
НО на самом деле, сегодня, при нашей поставленной с ног на голову экономике имени Лукашеску,
метр в бетонно-картонном монолите в районе скученных многоэтажек
стоит больше, чем метр в комфортабельном коттедже на отшибе от суеты.
А вообще должны быть и дорогие дома-районы, и дешевые доходные дома, и что-то типа малосемеек. Сейчас же у берущих кредит на жильё нет выбора. Монополия строителей (своих естественно)
20/люты/2011 у 22:17 38
Просто я долго жил в Улановичах.
Если от дороги отъехать, вполне рулит наезжанная грунтовка с щебнем (ессно за счёт кооператива), инфраструктура- единственный магазин (до реконструкции тог очто под горой), электричесвто есть- отлично, нет- хуже но смеклака выручит )))))
Так что всё решаемо.
тыщ 5 долларов- дача в тех же Улановичах. Если удастся, может и скинуть получится. Какая квартира столько стоит?
Правда печку класть -- отдельный квест