О Витебске «В граните и бронзе» можно узнать из новой книги Аркадия Подлипского
В Витебске вышла из печати книга известного краеведа Аркадия Подлипского «В граните и бронзе», которая посвящена памятникам и памятным знакам, как установленным в городе сейчас, так и исчезнувшим с его улиц или, по каким-то причинам, так и не появившимся.
Издание объемом 208 страниц рассказывает о более чем ста объектах монументальной пропаганды Витебска. Книга содержит 120 с лишним фотографий, в том числе — уже не существующих памятников.
Этот труд, по сути, является продолжением вышедшей девять лет назад брошюры «Доски, стерегущие память» и в комплексе две книги достаточно полно описывают мемориальные сооружения Витебска (естественно, кроме тех, которые появились после выхода книжек).
«В граните и бронзе» издана Витебской областной типографией тиражом 200 экземпляров. Книга уже появилась в продаже и ее можно купить в двух книжных магазинах — расположенных на улицах Кирова и Суворова.
Чытайце яшчэ
24 каментарыя
Каментаваць
Вы павінны увайсці каб каментаваць.
3/май/2015 у 10:50
Давно я книг не покупал, схожу-ка на Суворова.
3/май/2015 у 12:49 1
любопытно прочитать будет, я в очереди за вами))))
3/май/2015 у 13:55 2
Вопрос к редактору: А кто такой "А.Невский"? Это не родственник Е.Полоцкой и В.Чародея?????)))))
3/май/2015 у 16:48 3
Сегодня купил в Светоче на Кирова, добротная книга и цена всего-ничего за 200 с лишним страниц 45000 я считаю очень немного. Советую любителям витебской истории.
3/май/2015 у 19:55 4
@ Васіль:
Скорее всего даже в убыток, так как стоимость только услуг типографии /из-за небольшого тиража/ порядка 44000 руб./экз. А плюс услуги тех, кто готовил книгу к печати, торг. надбавка магазина и т.п...
P.S. На мой взгляд, книга - готовое руководство для экскурсоводов, ну и гостям не стыдно такое издание о Витебске подарить.
3/май/2015 у 22:07 5
Посмотрите -- 5 фоток. Только на одной непосредственно витебский персонаж. с памятником Невскому эта традиция только крепнет
3/май/2015 у 22:09 6
извиняюсь, Доватора не признал. целых 2 персонажа, а это уже почти половина
4/май/2015 у 12:56 7
На Кирова уже ничего нет, на Суворова забрал последние две. Принесите ещё.
4/май/2015 у 13:24 8
Максим Жуков пісаў:
Ок, перадам. 8)
4/май/2015 у 23:01 9
было бы интересно почитать - тираж малый, пишут, что все разобрали, а может кто из купивших электронную версию сделает, скинет
5/май/2015 у 12:23 10
Максим Жуков пісаў:
На Суворава ўчора Аркадзь Міхайлавіч яшчэ занёс кніжкі.
Налетай, торопись! (с) 8)
6/май/2015 у 20:30 11
Хотелось бы поздравить Аркадия Михайловича с очередной книжкой. Она вышла объёмной, интересной и востребованной. Но тираж мал, да и есть некоторые спорные моменты и недоработки. Плюсы перечислять не буду, они очевидны! Что касается недоработок и неоднозначных трактовок, то сразу бросаются в глаза следующие: (может автор их исправит при втором издании)
1) Часовню в честь воссоединения православных и униатов сложно считать памятником. Это в первую очередь культовый объект. Да и Димитрий (при необходимости) таких памятников много навояет (и уже навоял).
2) Есть вопросы по памятнику М.Шмырёву. Вопрос в том числе к редактору. На с. 67 автор пишет, что скульптуру изготовил самодеятельный скульптор Голубев, А на с. 68 о этом же памятнике говорится "бюст работы скульптора А.Мельникова"....Пять раз прочёл, но не понял, кто же автор????
3) на с. 40 ошибочно указана дата возведения памятника подпольщикам у Смоленского рынка (1964), в то время как на с.72 этот памятник уже датирован 1967 г.
4) В ряде случаев автор не называет годы создания памятников и их создателей, хотя информация о них есть даже на Витебской энциклопедии (например с.75, 117, 168)
5) Есть вопросы по памятнику Гафрункину. Некоторые витебские скульпторы уверяют, что это их работа, а не Генеральницкого.
6) Среди исчезнувших памятников не заметил Ленина с солдатом и матросом у проходной завода на Димитрова и уничтоженного в результате аварии памятника партизанам Первой витебской партизанской бригаде в Верховье.
7) Из "непоставленных" нет памятного знака Грюнвальду (В.Могучего), его же скульптурной композиции "Гармония", да и про памятник на месте гетто есть много информации (часть барильефов давно отлиты).
8) Спорным является отнесение с витебским памятникам памятника Сильницкому и лётчикам 953 АП, расположенных вне границ Витебска. А вот Верховье и Орехово (городская черта) осталось без внимания.
9) О злоключениях Ольгерда можно было бы больше написать. Мы помним, но вскоре всё забудется, а подшивки газет и архивы интернета никто читать особо не будет.
10) Сокращения под подписями к рисункам относительно средневековых персонажей типа "А.Невский" недопустимы. На это уже указывали. Ведь это не фамилия, да и князь и подумать не мог, что его будут так называть))))
11) Странным является выделение группы памятников "трудовой славы". Тут смешано всё: и памятник погибшим сотрудникам МВД и МАЗ на постаменте. Машины на постаменте из той же категории, что и Аллея славы.И ветеринарный врач здесь не к месту. Это явно монументально-декоративная скульптура. Тогда где сапожник (святой Криспин)? Он же "Дедушка Марко"))))).
Однако высказанные замечания никак не уменьшают значение проделанной автором работы. Спасибо, Аркадий Михайлович, и дальнейших успехов на стезе популяризации истории города
6/май/2015 у 20:56 12
@ Хронос:
Ну, значит будет второе издание, доработанное в соответствии с веяниями времени, с гораздо большим тиражом...
7/май/2015 у 4:33 13
@ Хронос:
А мне стало интересно-в таком большом тексте-два раза слово "вОять" вместо "вАять",про "барИльефы" молчу:smile: - всё это намеренно("сарказЬм"), или,впопыхах, от непреодолимого "хочиния свою образованность показать"?:smile:
7/май/2015 у 12:16 14
@ Владимир Атращёнок:
Cударь, Вы тоже "впопыхах" или "в попы хах"?))) В одном предложении куча пунктуационных ошибок. есть такое понятие как пробел, тире и дефис. А то Хронос на Вашем фоне вообще отличником будет). Дарагія бацькі свінні якіх вы прыслалі даўно паздыхалі застаўся адзін кабан ваш сын Іван)))))
7/май/2015 у 14:12 15
@ Гудвин:
АВС - фанат орфографии и правильного ударения по словам, в пунктуации же придерживается интонационного направления, где пробел знаком препинания не является 🙂
P.S. И мне комментарий Хроноса понравился, так сказать, "ложка дёгтя" в интеллигентно-уважительной форме... 🙂
7/май/2015 у 22:15 16
@ Пробегая_мимо:
Кто-то побоялся сказать лично, но душу хотел излить. За правду-матку)))
8/май/2015 у 1:13 17
@ Гудвин:
Так,ещё одно "чудище-снежище" нарисовалось(которое знает что такое "дефис").Читай,меня,внимательно,о,Великий и Могучий(здесь запятая ненужна),Волшебник!В ученики возьмёшь?Сам-то, поди,понял что написал?
8/май/2015 у 10:02 18
@ Владимир Атращёнок:
Сударь, в городе полно курсов компьютерной грамотности, где Вас, несомненно, научат жать на пробел. Есть такая кнопка на клавиатуре. И незачем зря беспокоить Гудвина)))
8/май/2015 у 10:53 19
@ Хронос:
Весьма толковые замечания.
9/май/2015 у 0:04 20
@ Гудвин:
Радибогаизвинитевиноватчтопобеспокоилносправедливостирадиятваснецеплял"полёткондора"каковонафигхрена"ты"таквыженщина?
9/май/2015 у 7:44 21
@ Владимир Атращёнок:
Как там у классика - "плюёте-то в зеркало"... Понятно, что книга - издание авторское . Хронос так и выразился, а потом добавил от себя то, что считал нужным плюс
высказанные замечания никак не уменьшают значение проделанной автором работы. А я добавлю - и не обязывают автора вносить коррективы в своё издание... Возмутил ник - Хронос - "время рассудит и всё расставит по местам"? А, вообще, это ж хорошо, что люди интересуются своей историей, корнями, и что среди них есть небезразличные, что книга вызывает интерес и резонанс... Кстати, а Вы её читали? 😉
9/май/2015 у 8:07 22
@ Владимир Атращёнок:
P.S. Гудвин - не обязательно волшебник, может, просто персонаж Р.Стаута 🙂 Если к тому ж женщина - +100500... 🙂 Будьте проще, как учебник физики "для доярок" - пусть Вас понимают все... 🙂
9/май/2015 у 8:18 23
@ Владимир Атращёнок:
P.P.S. Объяснить сложное так, чтобы любому стало понятно - тоже из области высокого искусства...