В Витебске пикетировали сеанс фильма «Матильда» в «Доме кино»
6 ноября в Витебске перед началом вечернего киносеанса в «Доме кино», на котором демонстрировали художественный фильм «Матильда», двое бородатых мужчин устроили пикет.
Сфотографировать акцию протеста удалось одному из читателей «ННВ» в 18:30: один из мужчин, стоящих у здания кинотеатра на улице Ленина держал плакат в виде креста с иконой, изображающей семью Николая II. Согласно надписям на плакате, последний император России — святой мученик и образец любви к Богу, отечеству, народу и своей семье.
В 18:50 пикета у «Дома кино» уже не было, выяснить судьбу протестовавших не удалось. По словам работницы кинотеатра, дежурившей в фойе, пикет они не заметили и милицию не вызывали.
Чытайце яшчэ
32 каментарыя
Каментаваць
Вы павінны увайсці каб каментаваць.
Можна ўвайсці праз:
6/Лістапад/2017 у 21:12
Кто сказал, что это протест?
Это реклама.
"Я так думаю"©
6/Лістапад/2017 у 22:06 1
Коллеги Няш —Мяш Поклонской по рекламе этой развесистой клюквы?
6/Лістапад/2017 у 23:34 2
КМК, без этой рекламы фильм посмотрело бы наааамного меньше людей...
7/Лістапад/2017 у 1:14 3
Третий бородатый мужчина фотографировал 🙂 С полного одобрения пикетирующих. Жаль, не догадался селфи сделать.
7/Лістапад/2017 у 1:19 4
Сесицкий Сергей пісаў:
-------- Эт точно. Пустили бы фильм тихонько и хрен бы кто пошёл на него. А после няшмяши и жук и жаба стали ломиться на сеанс. Стало интересно как "святой" балеринку окормлял...
7/Лістапад/2017 у 8:45 5
Всякая ерунда становится новостью. А в это время, из Аравийской пустыни доносились знакомые голоса....)))
7/Лістапад/2017 у 15:57 6
@ Вадиус:
Это не ерунда, а заказная пропаганда, на которую идут миллиарды долларов под ширмой "киноискусства". Конечно, это не такой "шедевр", как михалковский "Сибирский цирюльник".
Вброс произведен с целью отвлечения внимания обывателя от реальных жизненных проблем и навязыванием нездоровых страстей с целью раскола общества. В мутной водице, как говорится рыбку...
Следующая Матильда 2 будет иметь примерно такой сценарий.
В купе поезда Париж-Питер случайно оказываются Кшесинская и Крупская. Между ними вспыхивает любоффный роман.
Вскоре к ним присоединятся Инесса Арманд. Ильич, узнав, что подлая сучка Инка изменила ему - с досады расстреливает русского царя Колю и царицу Машу, а царских дочек оставляет в живых. И назло всем троим - неверной жене Надьке, сбежавшей любовнице Инке и соблазнившей обоих распутной балерине Матильде организует собственный гарем из царских дочек.
По улицам Москвы проходят массовые демонстрации комсомольцев "Долой стыд"!
И Владимир Ильич, идя навстречу массам, издает декрет о создании первого в мире "пролетарского свингер клуба", где назначает председателем Матильду. Но прима таки не поддается на уловки большевиков - тяга к демократии сильнее и она сбегает в Париж.
Народец валом повалит...
8/Лістапад/2017 у 1:04 7
Все больше убеждаюсь, что этот народ, плюющий на свою веру, историю, не достоин большего, чем есть есть сейчас.
8/Лістапад/2017 у 7:19 8
Роман пісаў:
---------- Немного не соглашусь. Они и этого не достойны. Хотя чему удивляться- русские они такие.
8/Лістапад/2017 у 9:12 9
Прикольные хипстеры)
8/Лістапад/2017 у 11:42 10
@ cinic:
Это я про вас, уважаемые комментаторы, а не про тех двух мужчин, которых зацепил этот фильм, которые решили высказать свое отношение к Николаю 2 ,к царской семье, решили попытаться открыть людям правду (обратите внимание на нижнюю надпись- "Оболганный Государь.Ложь Матильды" -фильм, снятый в противовес этой грязи, под названием "Матильда"- советуют вам посмотреть). Неверующему человеку не понять ,почему люди выступают против этого фильма, выходят на какие-то пикеты. Для православных, настоящих ,а не тех кто просто носит крестик, царь Николай 2 и его семья- это святые мученики, которых оболгали ,страшно полили информационной грязью. Для православных -это святыня, которую нельзя трогать. Как восприняли бы мусульмане, если бы про Мухаммеда создали бы лживый, порочащий фильм?- я думаю, не долго бы жили все эти киносоздатели. Как восприняли бы иудеи, если бы затронули Авраама, царя Соломона- думаю тоже не молчали бы. Как восприняли бы вы, неверующие люди ,если бы на то, что свято в вашей жизни (мама, папа, дети, может что еще) начали поливать грязью? И вы бы не стали молчать. Кто-то считает, что это проплаченые акции, кто-то ,что это ненормальные ,неадекватные люди - нет, это просто верующие православные, которых очень сильно, больно зацепила вся эта история. И если что-то не понятно, то лучше промолчать, чем поливать грязью кого не попало...
8/Лістапад/2017 у 12:24 11
а генерал-шалава Поклонская не приехала?
8/Лістапад/2017 у 12:49 12
я так и не поняла: Щукин Валерий - на фотке левый или правый? И зачем он однояйцевого брата-близнеца с собой притащил?!
8/Лістапад/2017 у 13:17 13
Роман пісаў:
------- А как зацепил- как раньше было,при сталине ??? "НЕ смотрел ,но осуждаю".
Роман пісаў:
------- И давно уже не кровавый и слабый ??? Как только по телеку сказали,что мученики ???? А до этого сто лет кем были ??? Спиногрызами ??? Расстреливали нахрена ???
Роман пісаў:
------- Вот. В том числе создателей фильма. Посмотрел фильм /а не хочешь- не смотри/ и иди тихонько своей дорогой.
11/Лістапад/2017 у 20:15 14
@ Роман:
Рома, дарагой...Неужели Ви думаете, шо и Мыколки Второго таких баб, как Мотька Кшысиньская было меньше, чем у Гришки Распутина?
Детский сад. В то время это было нормой. Все они путались с многочисленными актрисульками и балеринами, которые "делали карьеру". Никакими любовными романами там и не пахло. Обычные гаремные нравы Азиепии.
Ему Мотьку в 22 года его отец, сам Александр Третий подсунул, чтобы он не якшался с немкой Алицией,а женился по "по расчету" на другой прынцэсе. Это в любой истории есть.
12/Лістапад/2017 у 10:35 15
Роман пісаў:
царь умер не из—за веры, а из—за должности...и "святым мучеником" его сделали исключительно из политических соображений...беларусам он никто...
13/Лістапад/2017 у 20:49 16
@ Сесицкий Сергей:
Даже больше скажу, не просто умер "из-за должности", а скорее из-за несоответствия этой самой должности. Какая вера, какое Отечество!???? Царь, который совершенно игнорировал нужды собственного народа, занимался чем угодно (женщинами, балами, охотой, пьянством), но только не государственными делами, делал абсурдные, идиотические ошибки во внешней политике, которые привели к поражению России во всех войнах в период его правления, отрекся от престола в очень сложное для страны время, благодаря чему пришли к власти большевики.... Список можно продолжать и продолжать. Уж не знаю, что нужно иметь в голове, чтобы искренне считать этого человека святым.
13/Лістапад/2017 у 21:05 17
Виктор пісаў:
-------- Когда вместо головы зомбоящик , можно и "чикатилу" сделать святым.
13/Лістапад/2017 у 21:24 18
cinic пісаў:
Это фигня. Когда в башке антикоммунизм, то героями и святыми становятся бандеры и шухевичи, красновы и манергеймы, ваффен-СС, власовцы и бульбаши... А их последыши их оправдывают, забывая, что оправдание, как дырка в жопе, есть у каждого.
13/Лістапад/2017 у 22:30 19
саня калинкин пісаў:
Судя по твоим оправданиям, не у каждого... 🙄
13/Лістапад/2017 у 22:38 20
саня калинкин пісаў:
Канчаткова з глузду з'ехаў! ... 😐
13/Лістапад/2017 у 23:23 21
саня калинкин пісаў:
---------- ПОСЛЕДЫШ . Запоздалый последователь какого-н. учения, сторонник остатков, осколков какой-н. идеологии (презрит.) Так как перечисленные тобой личности учения не создавали , то самый завернутый последыш ты - марксистско-ленинский задрот..
саня калинкин пісаў:
---------- А у горлопанов конкретная дырища.
Вот что бывает когда орёшь на деньги капиталистов возле финляндского вокзала....
14/Лістапад/2017 у 8:17 22
Калекин видит, что в делают с красножопым наслкдием в Украине, понимает, что следующая Беларусь на утилизацию ильичей, вот его и плющит.
Плюс 100 летний юбилей "великой" прошел тише, чем любая субботняя дискотека с сельском клубе. Никому ое нивсрався.
Страдает.
14/Лістапад/2017 у 9:25 23
А вот кстати, не претендуя на истину в последней инстанции, хочу сказать вот о чем. Уже сколько времени задаюсь вопросом, что было бы если бы Россию захватил Наполеон? Так уже демонизируют войну 1812 г., что дальше некуда. Ладно при вырожденцах Романовых, а потом в Советское время - там политические причины были, а сейчас-то зачем? По инерции, вероятно. А вот если отбросить эмоции и демагогию, - скорее всего в Российской Империи тупо сменилась бы династия - вместо немцев на троне французы. За несколько десятилетий ассимилировались бы (Россиюшка-то - ого-го какая) и внеся поток новой крови нормально бы продолжили править. А уж имея такую "прививку" от революции, появление фигур, подобных Ленину, Троцкому и прочим иже с ними просто не допустили бы.
14/Лістапад/2017 у 9:58 24
cinic пісаў:
Да, надо признать свою ошибку - зря калекина обидел! Более того, разовью его мысль - чем больше оправданий тем больше дырка. А тут, натурально, рвануло! 😈 ....
14/Лістапад/2017 у 11:55 25
@ Виктор:
А что стало с Индией, когда ее захватили англичане? И что там было до них? И что осталось?
Тоже и с Россией. Она возникла при Петре Первом. Ключевую роль сыграли немцы и голландцы. Я бы их на первом суку повесил. За что?
Они создали армию рекрутов, флот, промышленность, начальное образование , европейские обычаи и моду...
А теперь прикинем, что было до Петра при его отце. Царь имел всю знать бояр за холопов. При виде его терема они снимали шапки и ходили по морозу с непокрытой головой.
Челобитную, составленную литовскими дьячками (бояре поголовно не умели читать и писать) подавали так: еще с порога падали на колени и ползли на карачках к трону, не поднимая головы по ордынскому обычаю. И подписывались уничижительно - Ванька, Сенька.
А Петр запретил ползать. Вот урод, такую уникальную страну угробил!
14/Лістапад/2017 у 13:04 26
Виктор пісаў:
Великая французская революция 1789—1794 годов, ликвидировавшая абсолютизм, затем установившая республику.
Июльская революция 1830 года, приведшая к свержению короля Карла X и восхождению на престол Луи-Филиппа I.
Февральская революция 1848 года, приведшая к свержению короля Луи-Филиппа I и установлению Второй республики.
Сентябрьская революция 1870 года, приведшая к созданию Третьей республики.
Что-то прививки даже во Франции не сработали. А ещё революции были в http://rlu.ru/21t0M
14/Лістапад/2017 у 14:09 27
@ саня калинкин:
Да были, были, кто ж тут спорит то. Но, нельзя валить все в одну кучу. Во-первых, буржуазная революция еще не означает окончательную ликвидацию монархии, а во-вторых, имперскость мышления французов именно начала 19 века (не в середине, не в конце и не когда-либо еще), очень хорошо сочеталась с таковой в России этого же времени. Вот как раз тогда-таки шансы на конструктивные перемены были очень даже неплохими.
14/Лістапад/2017 у 15:48 28
Виктор пісаў:
Никто не спорит. Я показал, что с прививкой вы спороли чушь.
Совершилась или не совершилась революции определяется не наличием или отсутствием монарха, а сменой господствующего класса, интересы которого выражает и защищается государство.
14/Лістапад/2017 у 16:17 29
<b>саня калинкин</b> пісаў:
А кто это святым объявил Краснова, Маннергейма, Шухевича или Бандеру? Ты саня не передёргивай. Есть люди, которые их считают героями - вопрос дискуссионный - но не святыми. Это комуняки своим мумиям молятся.
саня, а чегой ты так за Николашу вписался? Аль он у тебя святой, Николашка Кровавый, лизун Распутина Гришки? И ульянов зря его к стенке поставил? Ты уже в секте Форестера?
<b>Виктор</b> пісаў:
История не знает сослагательных... но вполне возможно так и могло бы быть, как вы описали.... Но самое главное, для беларусов Наполеон возможно совсем и не "враг"... а наши "ысторики" в вслед за москалями воют о некой "атечыственнай вайне 1812 года" ....
14/Лістапад/2017 у 17:14 30
@ саня калинкин:
Он то спорол чушь, но и вы подменяете понятия. Причем систематически.
Французы - прирожденные фрондеры. Они всегда бузили против своих властей по всякому поводу и без повода. И французы перенесли эти традиция в свои колонии, особенно в Алжир и Въетнам - где от них туземцы нахватались, о потом и сами колонизаторы получили по самое не могу.
А вот ваши москалики на революцию патологически неспособны, разве что на бессмысленный бунт, который и произошел 100 лет назад. Это генетические холопы. И сюда в Беларусь они привнесли только свои гены рабства и больше ничего. За 200 лет своего зверинца они здесь вывели такую породу особого быдла, коих на всей планете не сыскать.)
Амен.
14/Лістапад/2017 у 17:52 31
@ Litvin:
Саня понес на "бандеровцев", чтобы увильнуть от главного...скользкий вужака. Украинцы и белорусы таки сами себе лидеров выбирают, проявив инициативу снизу. Это Европа.
А москалям правителей назначает начальство сверху и на участки их гонит как пастухи стадо. Это Евразия.
Здесь в качестве примера забавно смотреть на ролики про даунбасов. Они постоянно долдонят, что Петюню Потроха в Киеве им пиндосы впарили, а они мол, сами самостоятельно своего Захарченко в Лугандоне "выбрали"..хоть хреновенький, но "свой". Аха-хаха...
На вопрос, а тогда почему не Януковича - вы же были раздражены тем, что "майданутые" его сбросили незаконно? Надо бороться за свое законное место. Они отвечают - а он слабовольный, не смог разогнать Майдан. И нам слабак не нужен.
Вот и спалились. Именно Москва, а не они - назначила его "слабым", а Захарченко "сильным". В Москве если захотят - завтра Захарченко назначат отравиться в ресторане, а Яныка назначат "сильным" в ДыНыР. И все "проголосуют на 100% .