В Витебске снова сбили пешехода
16 января около восьми утра под колеса автомобиля на регулируемом пешеходном переходе у магазина «Евроопт» на Московском проспекте попала 67-летняя пенсионерка.
По предварительной информации женщина переходила улицу на запрещающий сигнал светофора, ее сбил «Renault Laguna» за рулем которого сидел 39-летний водитель, сообщили «ННВ» в отделение агитации и пропаганды ГАИ УВД Витебского облисполкома. Ведется разбирательство.
Напомним, что днем ранее 66-летнюю пенсионерку сбили на пешеходном переходе у Южного рынка.
Чытайце яшчэ
20 каментарыяў
Каментаваць
Вы павінны увайсці каб каментаваць.
Можна ўвайсці праз:
16/студзень/2018 у 12:21
Может женщина не успела перейти дорогу на зелёный? А "летун" по первой полосе хотел проскочить быстрее остальных?
16/студзень/2018 у 13:06 1
HighAley пісаў:
Нефиг стартовать на мигающий.
А может пенсионерка себя бессмертной почувствовала?
По регулируемому на красный - это чревато. Металл тверже мяса.
16/студзень/2018 у 13:46 2
Это все от вседозволенности пешеходов, и дальше ещё хуже будет, если не будет ужесточения мер для пешеходов и пропаганды что, авто крепче любого человека. Чтобы идти ДАЖЕ на зелёный, нужно смотреть в два глаза, а не в телефон или слушать музыку в наушниках.
16/студзень/2018 у 14:49 3
@ Владимир:
16/студзень/2018 у 15:56 4
Пора для пешиков штрафы вводить достойные: перешел где не положено для начала 5 базовых, в наушниках и капюшоне еще базовую в плечи (даже если на переходе, водителям же во время движения нельзя телефоном пользоваться). А то привыкли: пешеход всегда прав, мозг вещь лишняя.
16/студзень/2018 у 16:42 5
Вот интересно зачем мне ставить плюс или минус. Я предоставил документальное подтверждение поведения пешеходов и водителей. Свяжитесь с автором или конкретными участниками этих ситуаций. Такое видео нужно перед сном ставить на ТВ. Глядишь и самосохранение появится.
16/студзень/2018 у 17:00 6
@ chapman:
Сhapman, знаете, не нужно придумывать врагов, общество не разделено на изолированные группы, живущие автономно. За рулем сидят те же люди, которые в другой ситуации выступают в роли пешеходов. Поэтому недоумков-летунов и "бессмертных" пешиков объединяет одно: отсутствие культуры поведения на дороге. По собственным наблюдениям - если человек вменяемый, то он и ездит и переходит улицу одинаково аккуратно. Кстати, идею повышенных штрафов для пешеходов очень поддерживаю, конечно могу ошибаться, но кажется, порядка станет больше - удар по кошельку часто бывает куда доступнее для понимания, чем трехчасовая лекция. И любителей устроить гоночки тоже желательно наказывать рублем и лишением прав. Для лишенцев и бесправников ввести уголовную ответственность. Правда тут все упирается в две вещи: законотворческий процесс (а у нас с этим все очень непросто) и необходимость нормальной работы ГАИ (без комментариев, все все и так понимают).
16/студзень/2018 у 17:02 7
chapman пісаў:
----------- Вместо рекламы . Постоянно. Подборка достойная. Не знаю с какой скоростью там двигались авто,но все пешики должны были быть размазаны ...без сожаления.
16/студзень/2018 у 17:24 8
@ Сергей:
А вот врагов то я и не показывал. Безумных пешеходов - да. У вас просто не было ситуаций как в видео. Допустим что за рулём вы сами. Едете не быстро и в своём ряду , а из-за машины выскакивает пешеход, глядящий в другую сторону. Тормозить поздно. И что вы будете потом говорить.
16/студзень/2018 у 18:09 9
А если за ДТП НАВЕЧНО ЛИШИТЬ ПРАВ?
16/студзень/2018 у 18:13 10
саня калинкин пісаў:
Бывает, Поэтому предвидь возможные развития ситуации и корректируй езду. Представь, что глядящий в другую сторону твой любимый родственник-
остолоп-мечтатель.16/студзень/2018 у 18:51 11
Никакой водитель не будет сознательно наезжать на пешехода. Кроме залитых и укуренных. Да и те скорее всего сбивают людей не сознательно, а бессознательно, находясь в алконаркокоме. Меня всегда интересовало, почему водитель, сбивший человека ВСЕГДА виноват, даже если доказана 100% вина пешехода. Даже, когда он не имел реальной возможности остановиться. Только потому, что один едет, а другой идет? Т.е водитель виноват по умолчанию, а все остальное лишь смягчающие либо отягощающие вину факторы. Давайте тогда сажать машинистов, которые делают фарш из суицидников. Они ведь тоже НАЕХАЛИ на человека. Неважно, что не смогли остановиться.
16/студзень/2018 у 19:22 12
Игорь пісаў:
Игорь пісаў:
Не будзе, канешне. І паркавацца на газоне ці тратуары. Проста яму бывае "очень нада". Пабыстрэй. А тут УНЕЗАПНА пешаход. На пешаходным пераходзе. З-за спыніўшайся ў суседнім шэрагу машыны выйшаў. Ну, хто б мог падумаць?
16/студзень/2018 у 21:24 13
Игорь пісаў:
Совершенно в дырочку. Потому что, если он такое сболтнёт, то он уже не жертва роковых обстоятельств, а сознательный убивца или причинеть телесных повреждений - тут сроки на порядок отличаются.
Игорь пісаў:
Это брехня.
Игорь пісаў:
И это ложь, если вина пешехода или действовали тёмные непреодолимые силы. Типа невидимой руки рынка, на которую никто не обижается и не винит.
16/студзень/2018 у 21:29 14
Сяржук Серабро пісаў:
По моему за водлодятлов уже подумали и ПДД требуют снизить скорость или остановиться вне зависимости от цвета фонарика на светофоре.
17/студзень/2018 у 8:30 15
@ саня калинкин:
Справедливости ради, нужно отметить, очень многие снижают, но далеко не все. Обычная картина: нерегулируемый переход, машина остановилась пропустить пешехода, следующая за ней тарантайка пролетает словно ракета перед переходящими дорогу людьми. Конечно же, кретин, который на ней едет, не знает и не предполагает, что его сосед остановился не просто так, безусловно, тому просто некуда торопиться, вот и тормозит, где попало. А таких "ракетчиков", "ракетоносцев" и "ракетоносителей", которым религия не позволяет даже не остановиться, а тупо снизить скорость у перехода, - ой, как немало... И чтобы решить эту проблему, нужно хорошенько поработать нашим доблестным инспекторам дорожного движения. Задача конечно сложная, выросло целое поколение дегенератов, которые толком правил то не знают, но кое-что сделать можно и прямо сейчас. Помните, лет 10 назад был период, когда они стояли у переходов и штрафовали тех, кто не пропустил пешехода? Как бы некоторые ни относились к этой инициативе, эффект тогда был. Чем не временное решение, хотя бы как полумера в ожидании более серьезных и результативных шагов?
17/студзень/2018 у 9:58 16
<b>Игорь</b> пісаў:
Если пешик сам бросился под колёса (пьяный, самоубийца или т.п.), то это отдельная тема, а в остальных случаях априори виноват водитель, как владелец источника повышенной опасности
Не вдаваясь в юридические тонкости, можно сказать так, потому что пока ещё ни один пешеход не задавил автомобиля
17/студзень/2018 у 13:21 17
Litvin пісаў:
А если владелец ИПО... тёща, то кто "в остальных случаях априори виноват"?
17/студзень/2018 у 13:34 18
Litvin пісаў:
Это да. Не задавил. Но, не всё так однозначно. Объективности ради, сколько их (авто) "задавили" столбы, отбойники, заборы, кюветы, наконец, при попытке ухода от столкновения с НИМ - внезапно появившемся.... 🙄
17/студзень/2018 у 22:54 19
Объективности ради, сколько их (авто) "задавили" столбы, отбойники, заборы, кюветы, наконец, при попытке ухода от столкновения с НИМ - внезапно появившемся.... ?
И в итоге из-за одного пьяного дегенерата гибнет целая семья...